一年之后，韩国的芯片产业以这种方式回归了，为生命日本出口禁令却难奏效？

去年7月份，日本宣布对韩国的三种半导体材料实施出口限制。由于关键的半导体材料依赖日本企业供应，短时间内难以替代，韩国半导体产业陷入了断炊的窘境，韩国官方的数据显示，在接下来的一个月，韩国的半导体出口同比锐减超过30%。那么时隔一年有余，韩国各大企业刚刚公布了今年三季度的业绩，韩国的半导体产业到底表现如何？

根据三星电子公布的业绩，第三季度营业利润达到12.35万亿韩元（约合732亿人民币），同比增加了58.8%。其中半导体部门的营业利润达5.54万亿韩元，超出预期。此外第三季度LG电子的营业利润同比增加22.7%。而SK海力士的营业利润同比增加了175%。另外根据韩国产业通商资源部门的统计数据，今年十月份，韩国半导体产品出口额约为86亿美元，同比增长10.4%。

显然，日本的半导体出口禁令对韩国并没有造成太大的影响，以三大电子巨头为首的韩国半导体产业已经基本恢复正常，业绩大幅增长。那么供应链受制于人的韩国芯片产业，为什么能以这种方式回归？或者说日本的半导体材料出口禁令难以奏效？

首先从韩国方面来说，韩国的半导体产业并没有想象中那么弱。我们知道，除了三星电子，SK海力士两大芯片巨头外，实际上韩国还拥有一个规模庞大半导体产业集群，包括上万家中小型企业，覆盖了半导体原材料，生产设备，封装测试等各个环节。此前数据显示，韩国登记在册的芯片制造企业有369家，半导体设备提供商2650家，半导体气体和化学品厂家4078家，其它相关配套企业上万家。

像硅晶圆领域，SK集团收购的LG siltron是全球第五大硅晶圆制造企业；在半导体设备领域，韩国的Semes，圆益IPS，KC Tech等都有非常强的实力。对于三星电子，SK海力士这样的跨国半导体巨头来说，最好的产品一定要用最好的材料和设备，因此以品质取胜的日本企业成为它们的首选，但并不意味着韩国没有相关的生产能力。只是相对来说，韩国企业的产品质量和稳定性稍微逊色一些。

其次，从日本方面来看，日本半导体产业的实力并没有想象中那么强。尽管日本企业在硅晶圆，光刻胶等几十种半导体材料领域占据主导地位，但是在国际市场上依然可以找到替代品，这也是日本的出口禁令难以奏效的根本原因。也就是说，日本企业的产品胜在质量，但是技术上并非不可取代。这与荷兰的EUV光刻机这种产品技术有根本性的区别，如果日本企业拥有EUV光刻机这种优势，那三星电子就别无选择了。

此外，国际供应链自成体系，没有任何一个国家能包揽所有，美国的半导体产业也不例外。长期以来，芯片产业已经形成了合理的全球分工体系，美国负责芯片设计，也就是以软件，Fabless，芯片设备为主导；日本擅长半导体原材料制造；韩国提供存储半导体供应；台湾地区负责芯片代工，应该说，这种分工合作模式有一定的合理性，能最大发挥各自的优势。

在这种体系下，各国既是客户，也是供应商，如果只关注到技术因素而忽略了这一点，在国际供应链的大背景下，是迟早会被取代的。